Asharq Al-Awsat, 22 mars - L'ancien conseiller du président américain Donald Trump, Walid Phares, a souligné que Washington avait besoin de voir les pays arabes et du Golfe jouer un rôle pour vaincre Daech et qu'ils devraient aussi jouer un rôle politique en Syrie et en Irak.

Le Libanais Walid Phares a servi de conseiller à Trump pour les affaires du Moyen-Orient pendant sa campagne présidentielle. Il agit encore comme assistant au gouvernement, directement ou par l'intermédiaire du Congrès.

Parlant à Asharq Al-Awsat sur les questions du Moyen-Orient, il a affirmé que les Etats-Unis "mettront bientôt un terme à l'expansion de l'Iran dans le monde arabe".

Il a entamé l'interview en saluant la rencontre la semaine dernière à Washington de Trump et du prince héritier et ministre de la Défense saoudien, Mohammed bin Salman bin Abdulaziz, disant qu'elle signifiait un partenariat renouvelé sur les plans économique, politique, de sécurité et de défense.

"La réunion a également été l'occasion pour l'Arabie saoudite d'offrir à Trump un projet de partenariat stratégique dans la région non seulement avec le royaume, mais avec d'autres pays modérés", a expliqué Phares.

"Ce partenariat sera la pierre angulaire pour combattre Daech et ses alliés ainsi que l'expansion de l'Iran", at-il ajouté.

"Le partenariat va bientôt émerger et la coordination commencera sur le plan de la sécurité, car les États-Unis ont besoin du rôle des pays arabes et du Golfe dans la lutte contre Daech et, plus tard, sur le plan politique pour résoudre les crises syrienne et irakienne. En retour, les pays du Golfe ont besoin des États-Unis dans les régions qui sont le théâtre de l'ingérence iranienne, en particulier au Yémen et les régions avoisinantes », a-t-il dit.

Il a fait remarquer que l'Iran et ses alliés en Irak, en Syrie, au Liban et au Yémen s'opposeront à ce partenariat.

Phares a commenté les menaces du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, selon lesquelles le parti frapperait les centrales nucléaires israéliennes, et a prévenu que de telles attaques mèneront à la propagation de rayonnements nocifs dans la région et dans le monde et seront considérées comme des actes de terrorism international.

"Ce serait prendre un risque sans précédent ... et il entraînerait des résultats désastreux ", a-t-il souligné, tout en notant que la réponse à une attaque nucléaire viserait le "Hezbollah", pas le peuple libanais.

S'adressant à d'éventuels pourparlers entre Trump et le président russe Vladimir Poutine, il a déclaré qu'une telle rencontre était "inévitable" et qu'elle s'attaquerait à la solution de la crise en Syrie, qui commence par le retrait de toutes les forces armées étrangères, en particulier Daech et al Qaïda, ainsi que le «Hezbollah» et les gardiens de la révolution iraniens.

"C'est la seule voie pour parvenir à une solution politique en Syrie. Il n'y en a pas d'autre tant que ces forces sont encore dans le pays », a affirmé Phares.

Il a expliqué que les alliés de Washington accepteraient cette solution, mais que l'Iran ne le fera pas. Il a noté qu'il était dans l'intérêt de la Russie d'obtenir le retrait des forces étrangères.

Il a souligné que Daech peut être vaincu par l'alliance dirigée par les Etats-Unis et que les forces arabes sunnites modérées devaient reprendre le contrôle des zones que le groupe militant a occupées. Il a averti que l'arrivée des forces du régime dans ces régions ouvrira la voie à des problèmes futurs, semblables à ce qui se passe en Irak.

Les pays arabes et du Golfe peuvent jouer un rôle dans le contrôle de la transition de Daech aux puissances modérées. Ils ne devront pas forcément avoir de forces sur le terrain, mais pouvoir prendre des décisions politiques et produire plus tard une «solution politique globale».

Interrogé sur les allégations de l'Iran selon lesquelles il pourrait détruire Israël en quelques minutes et la menace nucléaire du "Hezbollah", il a déclaré: "Ces forces font face à un problème. Au Liban, la majorité de la population rejette le 'Hezbollah' comme nous l'avons vu dans la Révolution des Cèdres de 2005. En 2009 en Iran, nous avons vu que la majorité des jeunes ne veulent pas de ce régime, mais désirent la liberté et le progrès. Nous assistons à la même chose en Irak, où la majorité est modérée, mais opprimée. "

"Ces forces essayent donc de tromper leurs bases populaires en disant qu'elles mènent une guerre sainte. Les Palestiniens eux-mêmes veulent résoudre le conflit par des négociations pacifiques. Ils ne veulent pas que l'Iran mène de nouvelle guerre où ils perdront davantage qu'ils n'ont déjà perdu dans le passé. "

Il s'est dit optimiste quant au fait que l'opposition en Iran sera capable de susciter une révolte qui sera plus grande que celle de 2009.

Demandé par Asharq Al-Awsat si Trump sera en mesure de le faire avant "Hezbollah" une nouvelle guerre contre Israël, il a répondu: "Le parti s'appuie principalement sur de la propagande. Si elle échoue, il prendra un risque. La décision de prendre un risque contre Israël n'est pas prise par Nasrallah, mais par la capitale iranienne "." Nous ne sommes pas en 2006 ou 1999. [Téhéran] sait que nous sommes en 2017. Il est impliqué dans de nombreuses guerres et ne peut donc pas s'assurer le soutien du peuple arabe s'il commet l'erreur de mener cette bataille ", a-t-il averti, disant que ce serait le début d'une perte stratégique pour lui au Liban et en Syrie.