Share this post

Submit to DeliciousSubmit to DiggSubmit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to StumbleuponSubmit to TechnoratiSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

A court d'argent, le régime doit faire face à des protestations dans son pays et en Irak.

The Wall Street Journal - Les dernières manifestations contre le régime en Iran ressemblent à un événement politique majeur, et à en juger par sa réponse vigoureuse et violente, le régime le reconnait. Le moment est venu pour la gauche et la droite politiques aux États-Unis et en Europe de s'unir pour soutenir le peuple iranien.

Les protestations ont éclaté dans plusieurs villes à travers le pays en réaction à l'augmentation de 50% du prix du carburant par le gouvernement. L'augmentation porte le prix d'un litre d'essence à seulement environ 35 cents, ou 50 cents le gallon. Mais la réaction à cette augmentation révèle le désespoir et la colère des Iraniens alors que l'économie vacille sous la pression des sanctions américaines.

Avec les élections législatives prévues en février, le régime n'aurait réduit ses subventions au carburant que s'il avait eu le sentiment de ne pas avoir le choix. Les mollahs doivent être à court d'argent car leurs ventes de pétrole à l'étranger ont été fortement réduites par les sanctions de l'administration Trump. Les ventes de pétrole sont la principale source de revenus du régime.

L'ayatollah Ali Khameini, le Guide suprême, a publiquement soutenu les augmentations de prix de dimanche et a qualifié les manifestants de "voyous". Le gouvernement a fermé l'accès à Internet dans la majeure partie du pays, ce qui rend difficile l'évaluation de l'ampleur des manifestations. Mais les reportages et les vidéos qui sont apparus montrent des affrontements qui ont parfois tourné à la violence (...)

La vérité est que cette tourmente est causée à Téhéran par les mollahs eux-mêmes. Ils auraient pu utiliser l'avantage financier qu'ils avaient tiré de l'accord nucléaire de 2015 pour investir dans leur propre pays. Au lieu de cela, ils ont utilisé ces ressources pour répandre la révolution dans tout le Moyen-Orient. Ils ont continué à investir de l'argent dans le développement de missiles balistiques et l'armement des Houthis au Yémen, du Hezbollah en Syrie et des milices chiites dasn l'Irak voisin.

L'ingérence musclée de l'Iran a également provoqué un retour de bâton en Irak. Les manifestants ont scandé des slogans contre l'Iran et manifesté contre les sites chiites à Karbala et dans d'autres villes saintes. La plupart des Irakiens sont chiites, mais ce sont aussi des nationalistes et ils s'indignent de l'ingérence politique de l'Iran qui inclut la direction des milices par Qasem Soleimani, chef de la Force de Quds qui est le fer de lance de l'Iran à l'étranger.

Les manifestations en Iran ne sont pas nouvelles et le régime a montré qu'il recourrait à la violence et aux arrestations pour les réprimer. Mais à mesure que les difficultés économiques avancent et que les élections approchent, l'agitation publique pourrait aussi s'intensifier et éclater de façon imprévisible.

Raison de plus pour que les États-Unis maintiennent la pression des sanctions et que l'Europe y adhère enfin. L'Iran viole maintenant ouvertement l'accord nucléaire de 2015, enrichissant de nouveau l'uranium et rouvrant son usine souterraine Fordow. Les États-Unis devraient retirer les dérogations restantes et déclencher les sanctions de " retour instantané " qui sont permises en vertu de l'accord.

Par-dessus tout, le monde devrait s'exprimer en faveur des aspirations iraniennes à devenir un pays normal, au lieu d'une théocratie qui répand la révolution et la terreur. Barack Obama a commis une gaffe historique en restant muet au milieu de la répression sanglante du régime iranien contre les manifestations démocratiques en 2009. Le Président Trump ne devrait pas faire la même erreur.